Sutkinja Općinskog suda u Zadru Mitra Meštrović vrijeđala je glavnog urednika i osnivača portala ZADAR News Hrvoja Bajla na ročištu održanom 8. ožujka 2023., proizlazi to iz snimke koju je Bajlo u svom podcastu kojega je objavio na svojoj Facebook stranici.

Surać je prijatelj Božidara Kalmete i poslovni suradnik Zdravka Livakovića

Nastavak je to sudske trakavice u obnovljenom postupku u kojemu se sudi Jakovu Suraću, prijatelju Božidara Kalmete i poslovnom suradniku Zdravka Livakovića kojega je upravo bivši ministar i nekadašnji zadarski gradonačelnik imenovao za predsjednika Nadzornog odbora NK Zadar dok je obnašao gradonačelničku funkciju.

Mitra Meštrović Suraća je osudila na 10 mjeseci uvjetno, a Županijski sud u Bjelovaru srušio je njenu presudu i Suraća pravomoćno osudio na 10 mjeseci bezuvjetnog zatvora

Za podsjetiti je kako je Jakov Surać prvo nepravomoćno osuđen na 10 mjeseci uvjetno – bila je to prva presuda Mitre Meštrović čiju je presudu srušio Županijski sud u Bjelovaru osudivši pravomoćno Suraća na 10 mjeseci bezuvjetnog zatvora zbog premlaćivanja glavnog urednika ZADAR Newsa, a na izvršenje kazne koju je potvrdio i Vrhovni sud nije otišao punih šest mjeseci.

Surać je više od šest mjeseci proveo na slobodi s pravomoćnom presudom, a onda je postupak obnove požurivala sutkinja Teodora Projić

Do obnove postupka došlo je zbog toga što je Suraćeva obrana putem posebnog pravnog lijeka tvrdila kako na suđenju nije korišten RTG snimak loma Bajlove ruke, a Suraćev postupak ubrzavala je sutkinja Teodora Projić.

Tijekom obnove procesa na sudu su 8. ožujka ispitani vještaci Davor Mayer i nekadašnji Kalmetin stranački kolega i prijatelj Vladimir Šišljagić, sada medicinski vještak.

Vještak Mayer dva puta je mijenjao svoj nalaz, a na sudu je priznao i kako tijekom drugog vještačenja nije koristio RTG snimak loma Bajlove ruke

Nije zgorega spomenuti i kako je vještak Davor Mayer u svom vještačenju iz 2018. godine u svom nalazu napisao kako je Bajlu bila slomljena ruka, da bi u novom vještačenju istih dokumenata ustvrdio kako mu ruka ipak nije bila slomljena. Optužio je i zadarsku bolnicu da je krivo očitala RTG snimak loma Bajlove ruke iako je, suprotno logici, kazao kako ipak nije imao uvid u RTG snimak loma Bajlove ruke pa se postavlja zdravorazumsko pitanje – što je i kada Mayer vještačio?

Sutkinja Mitra Meštrović dobila tužbu zbog klevete i vrijeđanja novinara Bajla

U svom video podcastu Bajlo je objasnio kako ga je sutkinja Mitra Meštrović omalovažavala nazivajući ga blogerom i novinarčićem koji “objavljuje neistine i neprovjerene informacije na svom blogu”. U svom komentaru Bajlo je Meštrović nazvao bezobraznom sutkinjom čije će izuzeće tražiti već u narednim danima.

– Ovo vam je tužba zbog klevete. Ljudi poput vas ne bi smjeli nikome suditi – kazao je Bajlo.

Snimku na kojoj se čuje kako Mitra Meštrović vrijeđa novinara Bajla, oštećenika i svjedoka u predmetu u kojemu sudi možete čuti ispod ovog teksta. Također, video u kojemu Bajlo objašnjava što mu je sutkinja Meštrović radila za vrijeme posljednjeg ročišta možete pogledati ispod ovoga teksta.

Kontrovezna sutkinja Mitra Meštrović koja je Jakova Suraća svojedobno osudila na 10 mjeseci uvjetnog zatvora zbog nanošenja teške tjelesne ozljede i premlaćivanja novinara i glavnog i odgovornog urednika portala ZADAR News, Hrvoja Bajla, a kojoj je presuda pala na Županijskom sudu u Bjelovaru koji je istu preinačio u 10 mjeseci bezuvjetnog zatvora, na ročištu održanom 8. ožujka 2023. godina vrijeđala je oštećenika – svjedoka, gore spomenutog Hrvoja Bajla.

Prijetnje novinaru, vrijeđanje i kršenje etičkog kodeksta

Proizlazi to iz šokantne snimke koju je Bajlo objavio na svojoj Facebook stranici. Na snimci se, naime, čuje kako Meštrović Bajla naziva “novinarčićem koji objavljuje laži na svom blogu”. Na skandaloznoj snimci čuje se i kako sutkinja vrišti, upada u riječ novinaru, konstantno ga prekida i ne dopušta mu da postavlja pitanja.

DalmacijaNews liše kako je Komisija za žalbe Nogometnog saveza Zadarske Županije, u vijeću sastavljenom od Magdalene Bokanović, kao predsjednice Komisije, te Antonija Sinovčića i Nauma Batkovskog, kao članova Komisije, odlučujući o žalbi Jakova Suraća iz Zadra, po punomoćnici Pauli Eškinji Orešković, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv odluke Disciplinskog suca Nogometnog saveza Zadarske Županije od dana 14. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj u Zadru dana 06. ožujka 2023. godine, temeljem odredbe iz članka 153.  Disciplinskog pravilnika Hrvatskog nogometnog saveza donijela je sljedeću odluku:

I/ Djelomično se potvrđuje a djelomično se preinačuje odluka Disciplinskog suca Nogometnog saveza Zadarske Županije (u daljnjem tekstu: Disciplinski sudac) broj: DS-78-2022/2023 od dana 14. prosinca 2022 na način da ista glasi: 

NK SABUNJAR (Privlaka) – igrač JAKOV SURAĆ (rođen 12. veljače 1975. godine), ID 8602, FIFA ID: 1232VT1 (u daljnjem tekstu: okrivljenik), kažnjava se:

a) zabranom igranja 4 (četiri) prvenstvene ili kup utakmice (čl. 53. st. 1.b. DP-a, nesportsko ponašanje prema sucima utakmice) radi intenzivnog psovanja i vrijeđanja glavnog suca Stipe Vujevića za vrijeme utakmice prilikom čega je isti prvotno opomenut, a zatim i direktno isključen, te nastavka psovanja i vrijeđanja glavnog suca ispred službenih prostorija nakon označenog završetka utakmice 5. kola LIGE VETERANA 22/23: NK SABUNJAR (P) – NK ŠKABRNJA ’91 (Š), odigrane dana 19. rujna 2022. godine;

b) novčanom kaznom u iznosu 66,36  eura ( šezdeset i šest eura i trideset i šest centi)  radi počinjanja prekršaja iz čl. 53. st. 1.b DP-a na utakmici 5. kola LIGE VETERANA 22/23: NK SABUNJAR (P) – NK ŠKABRNJA ’91 (Š), odigranoj dana 19. rujna 2022. godine;”

Kazna zabrane igranja teče od nastanka automatske suspenzije dana 20. rujna 2022. godine, a utakmice koje su odigrane za vrijeme suspenzije uračunavaju se u izrečenu kaznu iz točke 1. izreke ove Odluke.

3. Novčanu kaznu iz točke 1. izreke ove Odluke, sukladno čl. 15. DP-a potrebno je platiti u roku 15 dana od dana konačnosti odluke na račun Nogometnog saveza Zadarske županije.

II/ Odbacuje se zahtjev za izuzeće disciplinskog suca kao nepravodoban.

Obrazloženje

Disciplinski sudac NSZŽ donio je odluku broj: DS-78-2022/2023 od dana 14. prosinca 2022. godine prema kojoj se igrač Jakov Surać (ID 8602) kažnjava sa novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna i zabranom igranja 10 (deset) prvenstvenih ili kup utakmica zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1.b. DP-a, čl. 53. st.1.c. DP-a i čl. st. 2 DP-a. počinjenih na štetu glavnog sucu na utakmici 5. kola LIGE VETERANA 22/23: NK SABUNJAR (P) – NK ŠKABRNJA ’91 (Š), odigranoj dana 19. rujna 2022. godine.

Protiv navedene odluke pravovremeno je žalbu podnio okrivljenik Jakov Surać po punomoćnici Pauli Eškinji Orešković, odvjetnici u Biogradu na Moru.

Okrivljenik pobija predmetnu odluku navodeći kako ju pobija iz svih žalbenih razloga.

Ispitujući žalbene navode za prekršaj iz čl. 53. st. 1.b. DP-a – nesportsko ponašanje prema sucima radi intenzivnog psovanja i vrijeđanja glavnog suca Stipe Vujevića, Komisija je utvrdila kako je prvostupanjsko tijelo pravilno i potpuno utvrdilo činjenično stanje i pravilno primijenilo materijalno pravo slijedom čega se žalbeni navodi okrivljenika u ovom dijelu odbijaju kao neosnovani.

Naime, u ponovljenom postupku po uputi ove Komisije, prvostupanjsko tijelo je provelo dodatne radnje radi dopune postupka te je u tu svrhu pozvao okrivljenika na očitovanje, dobio dopunsko očitovanje prvog pomoćnog suca Roka Pavičića, dopunsko očitovanje drugog pomoćnog suca Marka Narančića,dopunsko izvješće glavnog suca Stipe Vujevića, dopunsko izvješće delegataVladimira Matokovića,  izjavu svjedoka Predraga Verunice, izjavu svjedoka Tomislava Vidića te izjavu svjedoka Ferde Milina. 

Naime, iz svih navedenih dokaza, pa i samog očitovanja okrivljenika, proizlazi nesporno utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1.b. DP-a. Tako je okrivljenik u svom očitovanju od dana 9. studenoga 2023. godine priznao da je sucu uputio psovke a isto su potvrdili i svjedoci predloženi po okrivljeniku.

Odredbom članka čl. 53. st. 1.b. DP-a propisano je tko se nesportski ponaša prema sucu/sucima utakmice riječima, pokretima, gestama ili na drugi način za vrijeme igre, poslije igre, na igralištu ili izvan njega, bit će kažnjen za naguravanje/odguravanje ili psovanje ili vrijeđanje suca zabranom igranja od dvije do deset utakmica. Komisija utvrđuje kako je prvostupanjsko tijelo s obzirom na intenzitet i trajanje prekršaja koje se nedvojbeno odvijalo ne samo za vrijeme trajanja utakmice već i nakon završetka iste ispred svlačionice, pravilno odmjerilo kaznu zabrane igranja 4 utakmice. U pravu je disciplinsko tijelo prvog stupnja kada ukazuje na upornost okrivljenika u kršenju odredbi Disciplinskog pravilnika a sve kako se isti nakon isključenja nije smirio već je čekao završetak utakmice kako bi iskoristio priliku za ponovno vrijeđanje i psovanje suca, radi čega nije bilo mjesta primjeni minimalne predviđene kazne unatoč okrivljenikovoj ranijoj neosuđivanosti već je istu trebalo izreći u dvostruko većem trajanju od minimalno propisane kazne.

S tim u svezi, opravdana je i odluka prvostupanjskog tijela o izricanju novčane sankcije.

Ispitujući žalbene navode u pogledu prekršaja iz čl. 53. st. 1. c. DP-a Komisija prihvaća žalbene navode kao osnovane. Naime, cijeneći svaki dokaz posebno te u njihovoj ukupnosti ne proizlazi nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik u svom očitovanju osporava da bi pljunuo suca, već navodi kako je pljunuo na travu. 

Iz dodatnog očitovanja prvog pomoćnog suca Roka Pavičića od dana 21.11.2022. ne proizlazi činjenični opis koji se okrivljeniku stavlja na teret od točkom 2. pobijane Odluke odnosno isti ne spominje i ne opisuje da bi okrivljenik pljunuo suca. 

Isto tako, iz dodatnog očitovanja drugog pomoćnog suca Marka Narančića ne proizlazi da bi okrivljenik pljunuo suca. 

Nadalje, iz dopunskog izvješća delegata Vladimira Matokovića od dana 24.11.2022. ne proizlazi da bi okrivljenik pljunuo suca. S tim u svezi, Komisija ukazuje na odredbu iz čl. 132 DP-a iz koje proizlazi ukoliko postoji nesuglasje u izvješćima više sudaca utakmice i nema drugog načina utvrđivanja materijalne istine, presudnim se smatra izvješće glavnog suca utakmice o incidentima koji su se dogodili na terenu za igru, a za incidente koji su se dogodili izvan terena za igru, presudnim se smatra izvješće delegata. S obzirom kako iz pobijane Odluke proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret pljuvanje suca koje se dogodilo ispred službenih prostorija, točnije predsoblja svlačionica za službene osobe, mjerodavno je izvješće delegata. 

Također, niti iz izjava svjedoka predloženih po okrivljeniku ne proizlazi da bi okrivljenik pljunuo glavnog suca.

Prekršaj pljuvanja suca u svom dopunskom izvješću spominje samo glavni sudac a kada se isto dovede u svezu s ostalih 6 izvješća odnosno izjava a osobito u svezu s izvješćem delegata, ne može se izvesti zaključak o postojanju prekršaja iz čl. 53. st. 1. c. DP-a. 

Naime, sukladno odredbi iz čl. 134 DP-a teret dokazivanja postojanja disciplinskog prekršaja leži na disciplinskim tijelima, ako to uz pojedini prekršaj nije drugačije određeno. Sukladno tome, spisu prileži samo dopunsko izvješće glavnog suca koji potvrđuje počinjenje prekršaja čl. 53. st. 1. c. DP-a dok iz niti jednog drugog provedenog dokaza ne proizlazi da bi okrivljenik pljunuo glavnog suca, kako mu se to stavlja na teret u t.1. b. pobijane Odluke. 

Slijedom navedenoga, cijeneći svaki dokaz posebno te u njihovoj ukupnosti, posebno dajući prednost izvješću delegata kao presudnim dokazom, Komisija nije našla da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. c. DP-a slijedom čega je u tom dijelu valjalo prihvatiti žalbene navode okrivljenika i preinačiti pobijanu presudu. 

Zahtjev okrivljenika za izuzeće disciplinskog suca odbačen je kao nepravodoban a sve kako je okrivljenik razloge koji bi opravdavali izuzeće disciplinskog suca trebao istaknuti prilikom odlučivanja o disciplinskog prijavi, a sve kako je već u tom trenutku znao za sastav prvostupanjskog tijela te eventualnim razlozima za izuzeće. 

Na temelju gore navedenih činjenica, Komisija za žalbe odlučila je kao što je navedeno u Dispozitivu Odluke.

Ova odluka je konačna i protiv iste se ne može izjaviti žalba.

ŽUPANIJSKI sud u Zagrebu izrekao je presudu u aferi Ribar, u kojoj je zadarski poduzetnik Reno Sinovčić s petero poreznika optužen za malverzacije u predstečajnoj nagodbi kojom je izbjegnuto plaćanje poreznog duga, piše Index.

Uz Sinovčića su optuženi bivši pročelnik zadarske Porezne uprave Vjekoslav Jurlina, njegova nasljednica Stoja Mučaji, poreznici Željan Pejković, Marko Lozančić i Irena Anić. Postupak je vođen i protiv bivših direktora NK Zadra Novice Erlića, oca aktualnog ministra Šime Erlića, te Dalibora Zebića.

Sinovčiću je izrečena nepravomoćna kazna zatvora od dvije godine i osam mjeseci. Erlić je nepravomoćno osuđen na 11 mjeseci zatvora zamijenjeno radom za opće dobro. Zebić je osuđen na 10 mjeseci zamijenjeno radom za opće dobro.

Bivši pročelnik zadarske Porezne uprave Vjekoslav Jurlina, Jurlinina nasljednica Stoja Mučaji te poreznici Željan Pejković, Marko Lozančić i Irena Anić oslobođeni su krivnje za pogodovanje Sinovčiću pri odgodi i oprostu poreznog duga za njegove tvrtke Vox i Zadar zaštita.

Izvučeno preko 120 milijuna kuna?

Optužnica protiv Sinovčića i ostalih podignuta je krajem 2015., a potvrđena u studenome 2017. Obrana je tijekom sjednica optužnih vijeća tražila izdvajanje pojedinih dokaza kao nezakonitih, što je sud odbio, a pripremna ročišta su prekidana i zbog pokušaja nagodbe između Sinovčića i Uskoka.

Na početku suđenja u rujnu 2019. Sinovčić i ostali optuženici odbacili su optužbe koje im na teret stavlja Uskok. Uskok je tvrdio da je u predstečajnoj nagodbi iz Sinovčićeve medijske kuće VOX, ali i iz NK Zadra izvučeno preko 120 milijuna kuna.

Novicu Erlića, oca aktualnog ministra, optužnica tereti da je kao direktor NK Zadra od 2008. do 2014. pomogao Sinovčiću izvući iz kluba oko 42 milijuna kuna na temelju krivotvorenih pozajmica igračima nogometnog kluba. Temeljem tih pozajmica, tvrdi Uskok, klub je vraćao nepostojeći dug Sinovčiću kroz novac i Sinovčićeve udjele u klubu.

Sinovčić je u javnosti poznat kao bivši nogometni sudac, vlasnik nekoliko zadarskih medija (televizije VOX, tjednika VOX i Zadarskog regionala), ali i član Gradskog vijeća, u koje je izabran kao nositelj nezavisne liste koju je okupio nakon izlaza iz HDZ-a.

Prije dvadesetak godina bio je svrstavan na popise najbogatijih Hrvata, a nazivalo ga se i “kraljem ribe na Jadranu” te nogometnim sucem s presudnim utjecajem u Hrvatskom nogometnom savezu. Mediji su ga dovodili u vezu i s lažiranjem utakmica.

Nadzorni odbor KK Zadar na današnjoj je sjednici jednoglasno je odlučio i smijenio dosadašnjeg direktora Davida Gunjevića.

Sjednica Nadzornog odbora sazvana je kako bi se raspravila situacija s otkazima trojici trenera u omladinskom pogonu, koje je Gunjević uručio na prijedlog sportskog direktora Denisa Pleslića, a Nadzorni odbor tražio je da se povuku. Gunjević na to nije pristao, a odbio je podržati odluku o angažmanu novog košarkaša Petra Aranitovića, koji je u Zadar stigao mimo njegovog znanja.

Gunjević je još sinoć u otvorenom pismu gradonačelniku Branku Dukiću zatražio raspuštanje Nadzornog odbora ili svoju smjenu, no Dukića su preduhitrili članovi odbora .

Trener svih trenera više nije s nama. Otišao je legendarni Ćiro Blažević koji je NK Zadar vodio u sezoni 2014/2015.

AUDIO – Ćiro Blažević ekskluzivno za ZDNews.hr: Od danas sam trener Zadra!

Zbogom Ćiro.

Drago Tadić, svjedok koji je u USKOK-ovom predmetu Remorker dobio oprosnicu jer je u svom iskazu USKOK-u iz 2013. odlučio progovoriti na koji način su prvooptuženi i drugooptuženi, Božidar Kalmeta, Zdravko Livaković i ostali izvlačili novac iz državnog proračuna, opet će, kako stvari stoje, uz optužene biti glavna zvijezda procesa koji protiv Kalmete i ekipe kreće kroz nekoliko mjeseci.

Proizlazi to iz nekoliko opsežnih razgovora koje je ZADAR News vodio s Tadićem koji na novo suđenje opet stiže u ulozi svjedoka, ali ovaj put puno spremniji objasniti neke stvari koje su prošle ispod radara ili koje su, kako on sam kaže, krivo protumačene. Podsjetimo, Tadić je 2021. godine završio u žiži javnosti nakon što je novinarka Ana Malbaša u emisiji Provjereno objavila audio snimku na kojoj Tadić govori kako je na sudu mijenjao svoj iskaz u odnosu na iskaz koji je dao USKOK-u (i zbog čega je dobio oprosnicu, op.a.). Tada je Tadić, a to se jasno čuje i na snimci, kazao kako je prešutio dijelove koje je potpisao u izjavi USKOK-u 2013. godine jer mu je u međuvremenu obećana bolja pozicija u postupku koji se vodio protiv njega. Kako je sam priznao, osobe koje su ga nagovarale na promjenu iskaza bile su sudac Ivan Turudić i Kalmetin kum Vladimir Šeks.

U međuvremenu je Vrhovni sud srušio nepravomoćnu oslobađajuću presudu do koje su, također na sumnjiv način došli Kalmeta, Livaković i društvo.

Novi proces znači i potpuno novo suđenje na kojemu će se pojaviti isti stari svjedoci, ali neki od njih u različitim ulogama. Suprotno je to pričama koje Kalmeta i Livaković mjesecima puštaju u zadarsku javnost “kako će im se suditi samo zbog promotivnog filma”. Ne, neće, sudit će im se ispočetka, po originalnoj optužnici za izvlačenje više od 40 milijuna kuna iz državnog proračuna kao da prvog procesa nije ni bilo. Naložio je tako Vrhovni sud.

U razgovoru za ZADAR News, Drago Tadić rekao je kako će tražiti da se na ponovljenom suđenju pročita njegov iskaz na devet stranica koji je 23. listopada 2013. dao u sjedištu USKOK-a.

U tvrtku Zelot izvlačili su se milijuni

Opisivao je tada Tadić kako se izvlačio novac, da bi u jednom trenutku kazao kako o nekim stvarima ne želi govoriti jer bi mogao inkriminirati samoga sebe, odnosno izvrgnuti se kaznenom progonu.

Tadašnji glavni državni odvjetnik Mladen Bajić dao mu je tzv. oprosnicu, te je Tadić nakon toga pristao svjedočiti. U nastavku iskaza eksplicitno je prozvao Božidara Kalmetu.

Govorio je tada Tadić kako mu je Josip Sapunar, nekadašnji član uprave HAC-a rekao da iza firme Zelot, preko koje se izvlačio novac stoje Božidar Kalmeta, Zdravko Livaković i Milivoj Mikulić.

“Sapunar mi je rekao da se taj novac plaća po nalogu iz ministarstva i to Kalmete i Livakovića. Ja to znam samo na osnovu onoga što mi je rekao Sapunar, dok mi se Kalmeta osobno u vezi toga nikada nije javljao”, svjedočio je u USKOK-u 2013. Tadić.

Svaku stranicu zapisnika sa svojim iskazom nakon ispitivanja Tadić je i potpisao, što znači da je potvrdio točnost onoga što je bilo napisano, odnosno onoga što je rekao za vrijeme ispitivanja.

Tadić je u izjavi USKOK-u teško teretio Kalmetu i Livakovića, tvrdi da će ostati pri tom iskazu

Pet godina kasnije, u rujnu 2018. kada je ispitivan na glavnoj sudskoj raspravi, Tadić djelomično je promijenio svoju priču.

“Sapunar mi je govorio da se taj novac isplaćuje po nalogu ministarstva”, svjedočio je dalje ne spominjući Kalmetu. Pravdao se, kasnije, da je samo na osnovu Sapunarovog spominjanja ministarstva zaključivao da se radilo o Kalmeti i Livakoviću no da nikada to nije znao, niti je tako nešto čuo.

Na ponovljenom suđenju će ponoviti kako iza Zelota stoje i Kalmeta i Livaković

– Ostajem pri svom iskazu iz 2013. godine kojega sam dao USKOK-u i tražit ću da se moj cijeli iskaz pročita na sudu. Od slova do slova. Sve što sam rekao tada, pri tome stojim i danas. To je moj iskaz i pri njemu stojim – kazao je Tadić ekskluzivno za ZADAR News.

Dodao je i kako će, kako to zakon i propisuje, odgovarati na pitanja svih onih koji ga žele nešto pitati.

– Ništa ne skrivam, otvoren sam za sva pitanja i, ponavljam, stojim pri svom iskazu kojega sam dao USKOK-u. Cijeli moj iskaz je istinit i sve je bilo onako kako sam tada rekao – ponovio je Tadić ZADAR Newsu.

Tko bi mogao postati novi svjedok pokajnik?

Od izvora bliskih istrazi doznali smo i jedan novi podatak. Naime, minimalno jedan optuženi u aferi Remorker uoči početka novog suđenja trebao bi dobiti oprosnicu u zamjenu za svoje svjedočenje.

Kalmeta bi se tako, kako stvari stoje, u novom postupku mogao naći u puno neugodnijoj situaciji nego što je bio uoči početka prvog suđenja čiju je presudu srušio Vrhovni sud.

Prema saznanjima redakcije portala ZADAR News u trenucima pisanja ovog članka provodi se policijska istraga nad jednim stanovnikom Arbanasa koji danima vreba maloljetne djevojčice, nudi im marihuanu, “dobar suživot”, traži brojeve mobitela i konstantno ih uhodi.

Doznajemo i kako se radi o punoljetnoj osobi koja je već privođena zbog pokušaja silovanja.

Gost prvog ovogodišnjeg Aktualnoga bio je predsjednik GO SDP-a Zadar i gradski vijećnik Daniel Radeta. 

Osim što je prozvao HDZ i Branka Dukića zbog blokade Grada i neisplate plaća vatrogascima, Radeta je u svom izlaganju zadarski HDZ i njegovog predsjednika gradske organizacije, Šimu Erlića “sa stalnom adresom u Zagrebu” usporedio s korodiranom i dotrajalom tinjalicom. 

O tome, ali i puno više pogledajte u video prilogu. 

Vršitelj dužnosti ravnatelja Javne ustanove Zadarski sport, koji samo privremeno obnaša tu dužnost nakon što je Jurica Dilber podnio ostavku u razgovoru za ZADAR News, kada smo ga pitali da nam objasni što se dogodilo u Mocirama, djelovao je, u najmanju ruku zbunjeno.

Naime, Peranića smo pitali zna li što se dogodilo u Mocirama i kako je došlo do zapaljenja dijela dvorane, na što nam je on odgovorio kako je na ZADAR Newsu vidio fotografije spaljene dvorane. Iako nas je zanimalo što zna o spornom događaju, Peranić nas je pitao odakle nam fotografije s mjesta događaja. Peranića smo tada upitali zašto se bavi fotografijama spaljenje dvorane, a ne činjenicama koje upućuju na to da je požar, o čemu priča sve više ljudi – podmetnut.

FOTOGALERIJA – Buknuo požar u dvorani Mocire

Peraniću je bitnije tko je ZADAR Newsu poslao fotografije s očevida od toga tko je zapalio dvoranu

– Jeste li vidjeli traku ispred dvorane, otkud vam fotografije s mjesta događaja? – pitao nas je zbunjeni Peranić, da bi sam u kasnijm razgovoru priznao kako policija tijekom očevida nije osigurala mjesto događaja.

Podsjetili smo ga još jednom kako je minutu ranije spominjao kako se ispred dvorane nalazila traka, da bi u konačnici sam Peranić priznao da policija nije dobro odradila svoj posao kazavši kako objekt nije bio osiguran trakom kako nitko ne bi mogao ulaziti u ionako zapečaćenu i zatvorenu dvoranu.

Tko je djelatnik koji je snimljen u dvorani na dan kad je dvorana bila službeno zatvorena i što je u njoj radio?

Također, prema saznanjima ZADAR Newsa, jedan od djelatnika višeg i mršavijeg stasa uhvaćen je na sigurnosnim kamerama kako šeta po dvorani, da bi kasnije te večeri buknuo požar. Iako je dvorana službeno zatvorena, a na dan kada je djelatnik Zadarskog sporta bio u dvorani bio je neradni dan, ostaje nejasno kako o tome nije upućen Peranić koji je odgovorna osoba javne ustanove od onog dana kada ga je gradonačelnik Zadra Branko Dukić imenovao na tu funkciju.

Prema podacima iz policije, ali i prema informacijama koje smo dobili od ljudi upućenih u istragu, u javnost se pokušava plasirati teza kako je do eksplozije došlo tako što je jedan od uređaja eksplodirao sam od sebe unatoč tomu što isti pune dvije godine nije radio.

Uređaj koji nije radio dvije godine navodno je eksplodirao sam od sebe – to nema logike

– Očito je netko polio benzinom uređaj koji je eksplodirao jer on sam od sebe nije mogao eksplodirati, međutim, netko je to odradio aljkavo i krivo i zato je, srećom, samo dio dvorane zapaljen – doznaje ZADAR News od svojih izvora dobro upućenih u istragu.

Službeno, očevid je završen jučer u popodnevnim satima, a istraga koja je tek započela trebala bi, valjda, utvrditi sve činjenice i okolnosti tko je, kako i zašto zapalio dio dvorane Mocire.

Djelatnik Zadarskog sporta spasio je živote korisnika dvorane Mocire upozorenjima koje je slao gradonačelniku i pročelnici

U konačnici nije zgorega napomenuti kako je jedan djelatnik Zadarskog sporta u više navrata upozoravao gradonačelnika Branka Dukića i pročelnicu Dinu Bušić kako bi moglo doći do požara zbog nemara tadašnjeg ravnatelja Jurice Dilbera. Upravo zbog njegovih alarmantnih e-mailova dvorana je i službeno zatvorena čime su vjerojatno spašeni mnogi životi.

Prema informacijama s kojima raspolaže redakcija portala ZADAR News, jučer popodne izbio je požar na zatvorenoj dvorani Mocire. 

Navodno se sumnja na podmetanje požara. 

Podsjećamo kako je jedini ZADAR News mjesecima upozoravao na nepravilnosti u radu Javne ustanove Zadarski sport pod čijom ingerencijom je dvorana Mocire. 

Dukić i pročelnica Bušić znali su da je dvorana nesigurna za korisnike

Također, prema informacijama s kojima raspolažemo, pročelnica za kulturu i sport Dina Bušić, ali i gradonačelnik Zadra Branko Dukić ranije su službenim putem obaviješteni o tome kako je dvorana nesigurna.

Zapravo, pravovremenom reakcijom jednog od djelatnika Zadarskog sporta koji je upozoravao na nepravilnosti spašeni su ljudski životi. 

Sukob interesa?

Nije zgorega napomenuti ni kako je otac bivšeg ravnatelja Jurice Dilbera, Željko Dilber od 2019. glavni savjetnik uprave HOK Osiguranja koje je u jednom dijelu mandata Jurice Dilbera bilo odgovorno za osiguranje  dvorane Mocire. Je li Upravno vijeće Zadarskog sporta znalo za ovaj očit sukob interesa, nije poznato. 

Projekt obnove Kneževe palače koji je koštao 44 milijuna kuna, od čega je gotovo 37 milijuna išlo na novac direktno povučen iz Europske unije nalazi se pod istragom OLAF-a, Europskog ureda za borbu protiv prijevara, potvrđeno je ekskluzivno redakciji ZADAR Newsa.

A da je jedan od najskupljih projekata obnove zadarske kulturne baštine predmetom istrage europskih istražitelja potvrdili su nam i iz Grada Zadra kazavši kako su istražitelji iz Grada Zadra izuzeli kompletnu i vrlo obilatu dokumentaciju.

– Istina je da je projekt dio vrlo obuhvatne i temeljite istrage. Iz službenih prostorija Grada Zadra tako je izuzeta kompletna dokumentacija vezana za obnovu Kneževe palače – govori nam izvor dobro upućen u istragu.

Božidar Kalmeta i Šime Erlić pod istragom DORH-a zbog građevinskih malverzacija. U istragu se uključuje i OLAF?

A istragom su obuhvaćeni tadašnji gradonačelnik Zadra, Božidar Kalmete, aktualni predsjednik Županijskog odbora HDZ-a i predsjednik Gradskog odbora HDZ-a Grada Zadra i bivši pročelnik za EU fondove, Šime Erlić, doznaje ZADAR News.

Ploter se godinama povezuje s Božidarom Kalmetom

Kako doznaje ZADAR News od izvora bliskog istrazi, u cijeloj priči, osim prenapuhanog iznosa, sporna je i uloga tvrtke Ploter koja je izvodila radove na obnovi Kneževe palače, ali je, nakon dobivenog novca s njom jednostrano, od strane Grada Zadra, raskinuta suradnja da bi potom ista tvrtka koja se desetljećima povezivala s Božidarom Kalmetom, misteriozno i pod vrlo sumnjivim okolnostima završila u stečaju. Između ostaloga, valja napomenuti kako je tvrtka Ploter, sada likvidirana, formalno bila u vlasništvu Slavka Šimovića, kuma Božidara Kalmete.

Šimović: Kum Kalmeta kaznio me s 1,5 milijuna kuna

U kontekstu cijele priče oko misterioznog raskida ugovora s Ploterom zanimljiva je i izjava Slavka Šimovića koji je nakon namjernog ili nenamjernog otkazivanja suradnje na radovima na Kneževoj palači izjavio kako ga je kum Kalmeta kaznio s 1,5 milijuna. O čemu je mislio Šimović kada je pričao o kazni u visini od 1,5 milijuna kuna vjerojatno će zanimati i istražitelje koji se bave proučavanjem obilate dokumentacije vezane za obnovu Kneževe palače.

DORH znakovito o istrazi

Podsjetimo, još u srpnju 2022. godine ZADAR News dobio je znakovit odgovor DORH-a na upit istražuje li se gore spomenuti dvojac zbog navodnih malverzacija oko Kneževe palače. U svom odgovoru ZADAR Newsu zamjenik Glavne državne odvjetnice Dinko Cvitan nije demantirao postojanje kaznene prijave i istrage, odnosno, kazao nam je, znakovito, kako DORH ne daje podatke o zaprimljenim kaznenim prijavama.

Erlić je u Kalmetinom mandatu bio pročelnik za EU fondove

Podsjetimo, upravo u mandatu dok je Kalmeta bio gradonačelnik Zadra (od 2013. – do 2017. godine, op.a.), Šime Erlić bio je pročelnik za EU fondove u Gradu Zadru. Tu funkciju obnašao je od svibnja 2014. god listopada 2020. godine kada prelazi u Ministarstvo europskih fondova i regionalnog razvoja gdje postaje državni tajnik.

NASTAVLJA SE..

U 61. godini, nakon kratke i teške bolesti, napustio nas je veliki umjetnik i cijenjeni glazbenik Massimo. Kako je potvrdila njegova diskografska kuća, komemoracija će biti održana u petak, 30. prosinca 2022. godine u Hrvatskom narodnom kazalištu u 11 sati. U predvorju HNK bit će i Knjiga sjećanja u koju će se moći upisati svi koji to budu željeli.

Posljednji ispraćaj bit će u utorak 3. siječnja u 11 sati na Gradskom groblju Zadar. “I komemoracija i posljednji ispraćaj otvoreni su za sve koji žele još jednu priliku da se pozdrave s Massimom”, napominju iz Aquarius Recordsa, piše Index.

Građani se i dalje mogu opraštati kod Lisinskog

Koncertna dvorana Lisinski svim je obožavateljima izašla u susret pa će mjesto ispred njezina ulaza, gdje se građani već danima opraštaju s omiljenim glazbenikom, biti dostupno za paljenje svijeća i polaganje vijenaca sve do 31. prosinca.

Podsjetimo, Massimo je preminuo 23. prosinca, a vijest o njegovom odlasku na društvenim mrežama podijelile su njegova supruga Eni i kći Mirna.

“Naš tata, suprug, ponos i ljubav, Massimo Savić, napustio nas je nakon kratke, ali herojske borbe. Iako je otišao s ovoga svijeta, u našim će dušama živjeti vječno; nasmijan, topao, snažan, pun ljubavi i satkan od umjetnosti. Zauvijek ćemo biti tvoje cure. Eni i Mirna”, napisale su u objavi.

Massimo će biti sahranjen u Zadru, no još uvijek je nepoznat datum sprovoda, objavio je Jutarnji list.

Cijela glazbena scena i svi koji su voljeli Massima i dalje su u potpunom šoku zbog njegova odlaska, a zasad je tek poznato da će se komemoracija za iznimnog glazbenika, koji je ostavio dubok i nezaboravan trag, održati u petak, 30. prosinca u 11 sati u zagrebačkom Hrvatskom narodnom kazalištu.

– Massimova je želja bila da bude kremiran. Kad njegova supruga Eni bude imala točne informacije javiti će i sve oko sprovoda ćemo saznati naknadno. Komemoracija u HNK je dogovorena i sad se slažu svi detalji. Definitivno će biti njegovi najbliži, bend i prijatelji. Biti će, među brojnim glazbenicima, sigurno tamo Ivo Popeskić i Peggy Martinjak. Nastupiti će samo instrumentalisti jer sve je zamišljeno da bude instrumentalno s obzirom da je Massimo bio ‘the voice‘, tako da nećemo nikakav drugi glas koristiti – ispričala je Lana Čulig iz Aquarius recordsa, Massimove izdavačke kuće.

Na 16. sjednici Gradskog vijeća predsjednik Nadzornog odbora Košarkaškog kluba Zadar Ante Rubeša podnio je ostavku na mjesto predsjednika kluba.

Podsjetimo, ZADAR News u više navrata pisao je o Rubešinim malverzacijama s poslovnim prostorom na Sfingi kojega je dobio od Grada Zadra za potrebe sportske udruge Brodarica od koje je napravio opskurnu brvnaru u kojoj je radio i Roko Tadin. Nešto ranije ove godine objavili smo i dokaze kako je Rubeša uhićen s kilogramom droge.

Optuživao HDZ-ovce zbog droge, pa sam pao s kilogramom

Rubeša javno optuživao HDZ-ovce da podržavaju dilere, a sam je uhićen s 930 grama droge

Gunjevićeva ostavka ili smjena?

Odlaskom Rubeše odlazak nesposobnog Davida Gunjevića, Rubešinog direktora u klubu također je izgledna opcija. Kako doznajemo od izvora iz Grada Zadra, ako Gunjević sam ne podnese ostavku, ubrzo će biti smijenjen.

Kako doznaje redakcija ZADAR Newsa, Luka Peranić imenovan je vršiteljem dužnosti ravnatelja Zadarskog sporta nakon ostavke Jurice Dilbera.

Iako zadarska javnost nije upoznata o Peranićevom dosadašnjem radu, javno je dostupan podatak kako je Peranić zaposlenik Grada Zadra, odnosno voditelj odsjeka za šport u uredu pročelnice Dine Bušić.

Za podsjetiti je i podatak kako je danas predsjednik Gradskog vijeća Grada Zadra, Marko Vučetić dao intervju za ZADAR News u kojemu je naglasio kako bi bilo dobro da novi ravnatelj bude imenovan iz redova aktualnih zaposlenika Zadarskog sporta – ukoliko netko od njih udovoljava kriterijima. Za napomenuti je podatak kako novi ravnatelj mora biti osoba s završenim fakultetom sportskog smjera.

Marko Vučetić: Bilo bi dobro da Dilbera naslijedi osoba zaposlena u Javnoj ustanovi Zadarski sport

Nakon što je Jurica Dilber, sada već bivši ravnatelj Javne ustanove Zadarski sport podnio ostavku na mjeato ravnatelja nakon niza istraživačkih članaka koje je objavio ZADAR News, postavlja se pitanje tko će ga naslijediti.

Predsjednik Gradskog vijeća, Marko Vučetić u razgovoru za ZADAR News kazao je kako bi najbolje bilo kada bi Dilbera na čelu Zadarskog sporta naslijedila osoba iz sustava.

– Nakon ravnatelja koji je ustanovu predstavljao i s njom upravljao kao pojam, a ne i realnost, najprikladnije bi bilo da na ravnateljsko mjesto – naravno, ako udovoljava uvjetima natječaja – bude izabran netko iz ove ustanove. Siguran sam da se najsnažnija motivacija, kao i nepresušni upravljački kreativni potencijal nalazi upravo u onima koji na vlastitoj koži nose tragove svih propuštenih prilika ove ustanove – a to su, razumije se, sadašnji zaposlenici – rekao je Marko Vučetić u razgovoru za ZADAR News.

Žilavec ne može biti ravnatelj

Prema saznanjima ZADAR Newsa, Statut Zadarskog sporta na čelnom mjestu predviđa osobu sa završenim fakultetom sportskog smjera, a prednost ima, naravno, osoba s braniteljskim statusom.

Kao što je Vučetić kazao, a to je ZADAR News i provjerio, upravo među zaposlenicima Zadarskog sporta postoje osobe kvalificirane za navedeno radno mjesto propisano Statutom Zadarskog sporta čime je bivši direktor KK Zadar, Željko Žilavec, koji ne zadovoljava gore navedene kriterije automataki isključen iz možebitnog izbora za ravnatelja.

Za istaknuti

Vršitelj dužnosti Zadarskog sporta mora biti osoba iz redova zaposlenika, na potezu je Dukić

Za istaknuti je i podatak kako osnivač Javne ustanove Zadarski sport, a kako je i predviđeno Statutom, nakon ostavke Dilbera treba imenovati Vršitelja dužnosti ravnatelja i to iz redova zaposlenika samog ZS-a.

Nakon što je ZADAR News otkrio niz nepravilnosti u radu direktora Javne ustanove Zadarski sport, a to je potvrdio i zadarski Državni inspektorat, Jurica Dilber podnio je ostavku na mjesto ravnatelja navedene ustanove.

Očajni djelatnici Zadarskog sporta: Jurica Dilber nas terorizira i maltretira. Imamo dokaze o njegovoj zlouporabi pozicije ravnatelja

Za podsjetiti je i kako je predsjednik kluba vijećnika SDP-a u Gradskom vijeću, Daniel Radeta nakon otkrića ZADAR Newsa više puta javno pozvao Dilbera da odstupi, odnosno HDZ da ga smijeni.

U prijelaznom razdoblju gradonačelnik Branko Dukić, koji je također u više navrata tražio Dilberovu ostavku, trebao bi imenovati vršitelja dužnosti, a to bi, kako doznajemo, trebao biti jedan od zaposlenika u Zadarskom sportu, sukladno svojoj stručnoj smjeni.

Javna ustanova Zadarski sport ima novog, četvrtog člana Upravnog vijeća i drugog izabranog protupravno, vijest je ovo koju su ZADAR Newsu potvrdili djelatnici ZS-a.

U ponedjeljak je, naime, u režiji ravnatelja na odlasku održan protupravni izbor novog člana Uoravnog vijeća iz redova radnika na kojemu je s većinom glasova izabran Ante Mirkov.

Kako je Ana Buljan i dalje nelegitimna članica Upravnog vijeća, koja je nelegalnu naknadu primala više od tri godine, Mirkov je, nakon što je to otkrio ZADAR News, po hitnom postupku izabran kao novi predstavnik radnika u, također nelegalnom Upravno vijeću ZS-a.
Za podsjetiti je i podatak kako je Državni inspektorat u Zadru dokazao kako je Buljat više od tri godine primala protupravnu naknadu temeljem odluke Jurice Dilbera, a istu radnici nikad nisu izabrali u Upravno vijeće. Shodno tome, Državni inspektorat prijavio je Općinskom sudu u Zadru Juricu Dilbera zbog gore navedenoga, ali i brojnih drugih kršenja radničkih prava.

Također, kada govorimo o nelegitimnosti Dilbera kao ravnatelja, valja podsjetiti kako je isti postao ravnatelj temeljem odluke nelegitimnog Upravnog vijeća u kojemu je bila nelegitimno izabrana Ana Buljat pa je samim time i izbor Dilbera nakon nelegitimnog i nepostojećeg “izbora” Ane Buljat u Upravno vijeće bio nelegitiman, kao i sve odluke Upravnog vijeća koje su donesene od dana kada je Buljat postala nelegitimni član UV-a.

Kako neslužbeno doznajemo, gradonačelnik Branko Dukić ponudio je Dilberu opciju da sam odstupi, što je on odbio. Iz Grada Zadra također smo doznali kako bi Dilber, koji je odbio sam odstupiti, uskoro trebao biti smijenjen, a za vršitelja dužnosti ravnatelja bit će izabran jedan od djelatnika Zadarskog sporta shodno svojoj stručnoj spremi.